@Configuration

在介绍Spring核心容器的系列文章中已经多次出现这个注解，从使用的角度来说可以把他理解为XML配置中的<beans>标签，但是两者肯定是不等价的。

在<beans>标签中除了使用<bean>声名Bean以外，还有各种<context>标签来扩展功能，比如<context:component-scan/>、<context:annotation-config />以及<import>等，这些扩展的功能并不是@Configuration注解的参数，而是通过另外一个注解来实现——@ComponentScan、@Import。

@Configuration的基本使用方法已经在纯Java运行与@Bean的“@Bean注解”部分介绍了使用方法，本篇在此基础上进一步进行说明。

@Configuration添加依赖

除了在纯Java运行与@Bean文中介绍的使用方法，我们还可以直接通过使用Java代码来添加依赖关系：

(文中的代码仅用于说明问题，源码在gitee上，如有需要请自行clone，本文的案例代码在chkui.springcore.example.javabase.configuration包中。)

@Configuration
public class MyConfig {

    @Bean
    public Alice alice() {
        //直接使用方法注入数据。
        //从表面上看这里调用bob()并没有经过容器处理。而是直接使用了。
        return new Alice(bob());
    }

    @Bean
    public Bob bob() {
        return new Bob();
    }
}

看到这里，思维敏捷的码友通过以下逻辑肯定就发现问题了：

1. 通过@Bean注解是向容器添加一个BeanDefinition，
2. 在所有的BeanDefinition创建之后容器开始创建Bean之前会执行预设的后置处理器BeanFactoryPostProcessor。
3. 最后容器根据BeanDefinition的内容创建Bean。
4.  return new Alice(bob()); 这段代码中MyConfig::bob方法的调用看起来完全和容器无关，这样就违反了依赖注入的原则！
5. 所以是不是Alice类中被注入的Bob实例根本就不是IoC容器中的Bob？

首先可以很负责的告诉码友们Spring并没有限制这个方式去添加Bean，所以例子中Alice类中的Bob实例就是IoC容器中的实例。即使是这样去注入Bean同样实现了依赖注入的功能。至于怎么解决的看完本文自然就能得到答案了。

@Component添加依赖

之前在Stereotype组件与Bean扫描这篇文章已经提到过，除了在@Configuration中的方法使用@Bean，还可以在@Component及其派生类中的方法使用@Bean。例如下面的例子：

package chkui.springcore.example.javabase.configuration.bean;

@Component
public class BeanManager {
	
	@Bean
	public Cytus cytus() {
		return new Cytus();
	}
	
	@Bean
	public Dva dva() {
		return new Dva();
	}
	
	@Bean
	public Game game(Dva dva) {
		return new Game(cytus(), dva);
	}
}

BeanManager中的三个方法都会向容器添加Bean。注意第三个方法：public Game game(Dva dva)。这里即采用了通过方法参数注入依赖，也像前面的例子一样直接调用了方法。但是这里与前面介绍的使用@Configuration注解不同，Game中的Cytus实例不是IoC容器中的Cytus。

通过下面的例子来说明@Configuration和@Component中注入Bean的差异。（代码仅用于展示，有兴趣运行的可以下载gitee上的源码，代码在chkui.springcore.example.javabase.configuration 包中）。

//package chkui.springcore.example.javabase.configuration;
//使用@Configuration注解
@Configuration
class Config {
	
	@Bean
	public Alice alice() {
		return new Alice(bob());
	}
	
	@Bean
	public Bob bob() {
		return new Bob();
	}
}
//package chkui.springcore.example.javabase.configuration.bean;
//使用@Component注解
@Component
public class BeanManager {
	
	@Bean
	public Cytus cytus() {
		return new Cytus();
	}
	
	@Bean
	public Dva dva() {
		return new Dva();
	}
	
	@Bean
	public Game game(Dva dva) {
		return new Game(cytus(), dva);
	}
}
//运行
public class ConfigurationApp {
	public static void main(String[] args) {
		ApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext(Config.class， BeanManager.class);
		Bob bob = ctx.getBean(Bob.class);
		Alice alice = ctx.getBean(Alice.class);
		System.out.println("Bob instance of IoC hash: " + bob.hashCode());
		System.out.println("Bob instance of Alice hash: " + alice.getBob().hashCode());
		System.out.println("Compare：" + (bob == alice.getBob()));
		System.out.println("Config instance：" + ctx.getBean(Config.class));

		Game game = ctx.getBean(Game.class);
		Cytus cytus = ctx.getBean(Cytus.class);
		Dva dva = ctx.getBean(Dva.class);
		System.out.println("IoC Cytus: " + cytus.hashCode());
		System.out.println("Game Cytus: " + game.getCytus().hashCode());
		System.out.println("IoC Dva: " + dva.hashCode());
		System.out.println("Game Dva: " + game.getDva().hashCode());
		System.out.println("Cytus：" + (cytus == game.getCytus()));
		System.out.println("Dva：" + (dva == game.getDva()));
		System.out.println("BeanManager Instance：" + ctx.getBean(BeanManager.class));
	}
}

在最后的main方法中我们对容器中以及Alice、Game中包含的实例进行了hash以及实例对比，在我的电脑上输出结果如下：

1.Bob instance of IoC hash: 1242027525
2.Bob instance of Alice hash: 1242027525
3.Compare：true
4.Config instance：5.chkui.springcore.example.javabase.configuration.Config$$EnhancerBySpringCGLIB$$acdbeb32@74287ea3
6.IoC Cytus: 2104973502
7.Game Cytus: 735937428
8.IoC Dva: 1604247316
9.Game Dva: 1604247316
10.Cytus：false
11.Dva：true
12.BeanManager Instance：chkui.springcore.example.javabase.configuration.bean.BeanManager@68746f22

例子中分别在@Configuration和@Component标记的类中使用@Bean来向容器添加Bean。最后通过输出实例的hash以及地址匹配（使用“==”比对）来确定是否都是同一个单例。

很明显IoC容器中的Cytus以Game中的Cytus并不是一个实例，其他都是同一个单例。仔细看看第4行和第12行的Config instance和BeanManager instance的输出内容就会得到答案。

BeanManager是一个常规的类，而在JVM中运行的Config是一个通过CGLIB实现的字节码级别的代理类（如果不知道CGLIB是什么就自己网上找找吧，这玩意在Java界已经红得发紫了）。Spring实际上是使用CGLIB为Config类添加了一个“代理壳”，当我们在任何地方直接调用@Configuration标注的类中的的方法时，代理壳都会将其整理为一个BeanDefinition的转换过程。

知道两者的差异后我们选择何种方式来添加Bean就很清晰了：

使用@Configuration能保证不会出现例子中Cytus这样的例外。也能清晰的明确@Configuration等价于一个<beans>统一管理。

而在@Component或其他组建中使用@Bean好处是不会启动CGLIB这种重量级工具（不过在Spring中即使这里不使用，其他很多地方也在使用）。并且@Component及其相关的Stereotype组件自身就有摸框级别的功能，在这里使用@Bean注解能很好的表明一个Bean的从属和结构关系，但是需要注意直接调用方法的“副作用”。

个人建议如果没什么特别的要求就使用@Configuration，引入CGLIB并不会影响多少性能，然而坑会少很多。在spring官网将用@Configuration创建的@Bean称呼为"Full"模式、将@Component创建的@Bean称呼为"'lite"模式，从字面上也能略知他们的差异。

多种方式混合使用

从XML配置到纯Java配置，Spring变得越来越简便好用，对应的功能也越来越多样化。如果对他的脉络没有清晰的认识，往往会陷入迷惑中。无论功能再复杂我们都要记住本系列文章开篇提到的IoC容器的初衷：

处理容器与Bean、Bean与Bean的关系。Bean是最小的工作单元，一切功能都是在Bean基础上扩展而来的。

所以无论是XML配置还是纯Java配置基本目标就是解决三个问题：向容器添加Bean，确定Bean的功能，确定Bean与Bean之间的依赖关系。

既然XML和纯Java配置都是解决同样的问题，那么混合使用当然没问题。比如在XML中配置了<context:component-scan/>，那么指定路径下的@Component以及派生注解（@Service、@Comfiguration等）都会被扫描并添加到容器中成为一个Bean。然后IoC容器会根据注解的类型来确定这个Bean是什么功能。、

下面是一个使用AnnotationConfigApplicationContext启动容器混合使用Java配置与XML配置的例子（源码在本人gitee的spring-core-sample仓库中，本节的代码在包chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration中）。

首先我们使用AnnotationConfigApplicationContext启动IoC容器：

package chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration;

@Configuration
@ComponentScans({ @ComponentScan("chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration.config"),
		@ComponentScan("chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration.service") })
public class MultiConfigurationApp {
	public static void main(String[] args) {
		ApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext(MultiConfigurationApp.class);
	}
}

在Main方法中直接指定了当前的类，所以MultiConfigurationApp类会成为一个Bean。由于是一个Stereotype模式的@Configuration标记类（@Configuration继承自@Component，提供了配置相关的分层功能，关于Stereotype模式的内容相见Stereotype组件与Bean扫描），所以容器会用CGLIB来代理它实现配置相关的功能。@ComponentScans是一个辅助注解，他的作用就是整合多个@ComponentScan一起使用。

在config包中有2个@Configuration类：

package chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration.config;

@Configuration
@Import({ClubConfiguration.class})
@ImportResource("javabase/multiconfiguration/config.xml")
public class MainConfiguration {}

package chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration.config;

public class ClubConfiguration {
	@Bean
	public Mil mil() {return new Mil();}
	@Bean
	public Mau mau() {return new Mau();}
}

MainConfiguration类被标记了@Configuration注解，所以他会被扫描并添加到容器中。

@Import注解的作用是引入其他类成为一个Bean，我们可以看到ClubConfiguration类并没有任何注解，但是他通过@Import注解在其他类添加到容器中。

而@ImportResource等价于XML配置中的<import>标签，作用就是引入一个XML配置文件。对应的XML文件如下：

<beans ...>
    <bean class="chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration.bean.Cfc" />
    <bean class="chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration.bean.Jav" />
</beans>

这样XML配置中的2个类也会被添加到容器中。案例中对应的实体类如下：

package chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration.bean;
class Mau {
	public String toString() {
		return "Manchester United[MAU]";
	}
}
class Cfc {
	public String toString() {
		return "Chelsea Football Club[CFC]";
	}
}
class Mil {
	public String toString() {
		return "A.C Milan [MIL]";
	}
}
class Jav {
	public String toString() {
		return "Juventus [JAV]";
	}
}

Conditionally

最后在使用@Configuration时可以使用Conditionally特性来确定是否添加Bean。大致用法就是实现Condition接口，然后通过@Conditional注解和@Bean绑定在一起进行条件判断。

实现Condition：

package chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration.config;
public class SoySauceCondition implements Condition {
	@Override
	public boolean matches(ConditionContext context, AnnotatedTypeMetadata metadata) {
		return false; //返回false则不会对应的Bean。
	}
}

然后使用@Conditional注解绑定到一个@Bean上：

package chkui.springcore.example.javabase.multiconfiguration.config;
public class ClubConfiguration {
	@Bean
	@Conditional(SoySauceCondition.class)
	public SoySauce soySauce() {
		return new SoySauce();
	}
}

这样，如果SoySauceCondition中的matches方法返回ture则添加SoySauce到IoC容器中，否则不会存在这个Bean。